Модераторы: HabarMan, sobaka, Модераторы
Kerk Pirr писал(а):Добавлю свои пять копеек)
Когда пишут, что штыков к трехлинейке было много - это в корне ошибочное мнение. Штык к винтовкам обр. 1891 и 1891/30 годов - поскольку отъемный - всегда был РАСХОДНЫМ материалом. Ломался, гнулся, терялся. Их постоянно не хватало. Мы с Андреем писали об этом в своей книге "Русский штык. Штыки к винтовкам и карабинам С.И. Мосина, 1891-1945 г". Кстати, приведенная выше цитата с сайта Мили.Ру - тоже оттуда.
Kerk Pirr писал(а):Добавлю свои пять копеек)
Когда пишут, что штыков к трехлинейке было много - это в корне ошибочное мнение. Штык к винтовкам обр. 1891 и 1891/30 годов - поскольку отъемный - всегда был РАСХОДНЫМ материалом. Ломался, гнулся, терялся. Их постоянно не хватало. Мы с Андреем писали об этом в своей книге "Русский штык. Штыки к винтовкам и карабинам С.И. Мосина, 1891-1945 г". Кстати, приведенная выше цитата с сайта Мили.Ру - тоже оттуда.
FAZA писал(а):Рад приветствовать и при случае передать Огромное Спасибо одному из авторов (Андрей Данько, Константин Лыков) отличной книги. Раздобыл такую год назад у Андрея Данько (с подписью автора). Как большой поклонник русского штыка хочу отметить Огромную, проделанную работу по составлению и выпуску книги. Книга очень полезная (очень часто пользуюсь) и познавательная.
Огромное Спасибо!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22