Клуб "ФРОНТОВЫЕ ДОРОГИ"

Торсион крышки багажника от ГАЗ 24 - дешево и в магазине есть. Это так, к разговору о рознице.

Victor S Jdanov писал(а):Черенок весит 750 г.,(толстостенная алюминиевая труба 30 мм, латунные сан-тех изделия на стыках). Общий вес, с большой иглой, предполагаю в районе 1 кг. Ваше мнение по этому поводу???

Что за сантехизделия?

Торсион от Волги - и будет Счастье, других щупов не знаю. РПС (ремённо плечевая разгрузочная система) не практична - проверено, это, скорее для бойца, чтоб под рукой всё было. Ранец-рюкзак будет гораздо гораздовее. Главное не возбуждать в случайных зрителях нехороших эмоций. Разгрузка хороша, когда её реальным боезапасом наполняешь... Для копателя немаловажно часть снаряги скрыть от посторонних глаз. Ну не воспринимают нас сограждане, как историков-археологов, мы для них - потрошители могил и носители москальской деньги.

Victor S Jdanov писал(а):Из того и исходил, потому как ленив и не люблю лишние движения.

Но тем не менее, публика ждет.

ТОВАР НА БАЗУ!

А то в воскресенье хотим завершить сезон, а колоть землю нечем.
Так что к весне хотя бы обеспечь коллектив.

Victor S Jdanov писал(а):Очень надеюсь сегодня завершить пилотный образец. И было бы зашибенно отдать на полевые испытания.

По поводу полевых испытаний свяжись с ЗаЗой или Воблером.
И передай. В воскресенье приедут и попробуют.
Акт испытания (отзывы потребителей) доведем до сведения изготовителя.

Victor S Jdanov писал(а):Затем нужно будет раздобыть рыболовный шнур (просто синтетическую верёвку Д=3мм) и правильным образом, через просверленные в правильных местах дырдочки, обмотать скользкий алюминиевый черенок.
Можно оставить так,можно обмотать изолентой, а можно закрыть термоусадкой партиотических или имперских колоров(как раз 3 сегмента )

Обмотка шнуром - лишняя проблема и ухудшение гигиенической характеристики изделия. Грязь будет накапливаться.
Нужно чтобы - сполоснул или протер и чистота!

Tverseed писал(а):а колоть землю нечем.

Как так нечем?Парочка игл наготове.
Картинки напоминают творчество Воевода-все ровненько,аккуратно и с инженерным подходом.
А есть какой-то чертеж?А то я ни черта не понимаю конструкции.Что куда и как?

Victor S Jdanov писал(а):Латунные переходники 3/4-1/2 папа-мама.

Витя, мне кажется в этом узле недопустим такого рода металл.

Памужта, Виктор.
Изначально это соединяющий узел. Как и всякий соединяющий узел он в составе всего собранного прута изначально слабое звено, которое не имеет соответственных напрягающих свойств как у цельного прута из стали. И это относится к узлу из такого же металла как и сам прут щупа. Но в проекте - твоей конструкции мы видим соединяющее звено из металла с ещё более низкими свойствами нежели сталь. Латунь это всегда хорошо, но не качестве соединяющего узла в силовых девайсах аля поисковый щуп. Сломается именно в этом месте, йопта.

Rockbuttom писал(а):Сломается именно в этом месте, йопта.

Помнишь как говорил великий раджа?
-"Сейчас мы их проверим,сейчас мы их сравним"

zaza635 писал(а):

Rockbuttom писал(а):Сломается именно в этом месте, йопта.

Помнишь как говорил великий раджа?
-"Сейчас мы их проверим,сейчас мы их сравним"

Дык эта... Не вопрос! У меня есть сборный щуп - говно редкостное. Причем узлы соединения у него
усиленные и сделаны не внутренними папами-мамами заподлицо, а трубчатыми "гайками" с накаткой (чтобы руками скручивать) и с внутренними резьбами на обоих концах, Что делает этот узел естественно более усиленным, но не в меру утолщённым, а это ненужный "косяк".

На мой взгляд латунные детали не подведут (если они латунные), самое слабое место котороя я вижу это клепки и алюминиевая труба ослабленная отверстиями, да и то при отсутствии нагрузок на излом, трубе прочности хватит.

Victor S Jdanov писал(а):С нетерпением жду результатов.

Посмотрели,собрали,потыкали....Итак:
Короткая игла в сборе с рукояткой неудобна-ручка слишком длинная,хват мне неудобный(имхо,удобней,когда ручка поперек иглы).Нужна короткая рукоятка с возможностью прямого расположения относительно иглы и поперек(к середине).Диаметр короткой иглы может быть и поменьше(шомпол?)-нет тех усилий,что на длинной игле,масса и проч.
Само крепление иглы не продумано-штырьки поперек выступают,резьба острая по всей длине переходника-легко получить травму.При вкручивании иглы в рукоятку есть люфт(притягивать не получается-бочонок упирается внутри футорки в заклепки)
Ручка.Лучше если будут два варианта подсоединения(в зависимости от плотности грунта ручка прикручивается либо вдоль либо поперек)
Обшивку ручек лучше сделать из велосипедных грипс на руль-стоят копейки,удобны и не скользят.
На игле необходимо утолщение(пуля)-иначе никак.

имхо! всё разборно- зборное не годится !ибо развинтится и прое ся,GANS с торсионом от волги прав на 100% ,для короткого щюпа можно от жигуля торсион взять тока чтоб рабочая часть не сильно длинная была см25 не боле!! наконечники могу сделать дайте точные размеры и сколько надо штук ! и ещё момент торсион ,если резать на нём резбу придётся отпускать!

gemerkt писал(а):ещё момент торсион ,если резать на нём резбу придётся отпускать!

Я резал. Не такой уж он и закаленный.