Фальшивая слава одной фотографии???

Исторические загадки, расследования, версии, гипотезы и открытия.

Модератор: Модераторы

Re: Фальшивая слава одной фотографии???

Сообщение Tverseed » Вт авг 09, 2016 6:16 pm

VoRoN писал(а):Виталий, тоесть прочитав эту статью люди узнали "правду"?Так выходит? И значит можно теперь на каждом углу кричать что всё это Советская пропаганда для того чтобы зомбировать народ??? А потом те же "разоблачители" с упоением хают командиров посылавших солдат на убой. Насмотрелись мол таких "фальшивых" фото и прут на амбразуры....


Павел, уймись.
Да, я за то, чтобы люди знали правду.
Да, Советская пропаганда, как пропаганда Гитлеровская, Порошенковская или Обамовская, или иная другая - зомбирует народ.
Я не за незыблемость пропаганды и не за её ниспровержение.

Я за ИЗУЧЕНИЕ реальных событий.
И за то, чтобы каждый писака, (как и министр или депутат) отвечали за свои базары репутацией и карьерой.

Начет "Фальшивых фото" тоже уймись.
В первом посте я поставил его в один ряд с зовущей "Родиной матерью"

В принципе, статья как статья.
Бывают хуже.
Автор подвиг не осуждает.
По обмундированию и по подлинности фамилии бродит.
Поэтому, ответный "возмущамс" ничего не решит. Если не согласен с чем - ищи аргументы и опровергай.

Факты, документы и аргументы надо копать.
Вот сможет кто достать личное дело политрука и сличить лица?

А фото - великое фото и символ.
И не гонит командир в атаку бойцов а зовет.

Интересует истина о фотографии - найди её.
Расскажи людям и будет тебе счастье.
Аватара пользователя
Tverseed
генерал-полковник
генерал-полковник
 
Сообщения: 4156
Зарегистрирован: Вт дек 08, 2009 5:37 pm
Откуда: Советский Союз

Re: Фальшивая слава одной фотографии???

Сообщение Tverseed » Вт авг 09, 2016 6:34 pm

Starley писал(а):
Tverseed писал(а):"Господа" успокоились, внимательно перечитали статью

СТАТЬЯ РАЗОБЛАЧАЕТ ОДНОГО ПРОХВЕсссОрА, КОТОРЫЙ ВМЕСТО КОМБАТА ХОЧЕТ ПОДСУНУТЬ ПОЛИТРУКА

Ваня, фамилия политрука названа НЕ Профессором, а военкором. Названа ДАВНО ТОМУ НАЗАД. Найдены дети и внуки. B-) B-) B-)

НЕТ НЕ МОГЛО. СЛИШКОМ МНОГО ЕСЛИ. ПРИ ЭТОМ ПОЛИТРУК ДОЛЖЕН БЫЛ НЕ ТОЛЬКО ПОТЕРЯТЬ КУБАРЬ, НО И НОСИТЬ НЕ РАЗРЕШЁННУЮ ДЛЯ НЕГО
ПРИКАЗОМ ЭМБЛЕМУ.

То есть, Иван не согласен с Пашей, а согласен с Автором статьи, о том, что это НЕ ПОЛИТРУК, что военкор солгал, а дети погибшего воина греются в лучах чужой славы?
То есть, Иван целиком и полностью поддерживает основную идею Автора? :D :D :D


А где-то версия мелькала, что это вообще довоенный снимок с войсковых учений.

ГДЕ-ТО ВСТРЕЧАЛАСЬ ИНФА, ЧТО ПРАКТИЧЕСКИ СРАЗУ ПОСЛЕ ЭКСПОЗИЦИИ КОМБАТ БЫЛ УБИТ.

Работай с документами. Военкор сказал что убит, а кое кто сказал, что это снимок с предвоенного учения. Читай источники. :ymdevil: :ymdevil: :ymdevil:


В общем, политрук это или не политрук ?
По форме однозначного ответа не получить, ибо форма это форма и не всегда она соответствует содержанию.

ЗАЧЕМ ДОМЫСЛИВАТЬ, ЕСЛИ ФОТО НАЗЫВАЕТСЯ "КОМБАТ"?

:ymblushing: Мы говорим о статье? В статье говорится что на фото не политрук, а комбат, вопреки заверениям военкора, что бойцов поднимает политрук.
Не надоело воду в ступе толочь?
Если есть свое мнение - уличи во лжи военкора или Автора статьи.
И будет тебе, вместе с Пашей - счастье.
#:-s #:-s #:-s


Без этого, все разговоры будут только разговорами.


Свои комменты выделил ЗАГЛАВНЫМИ


Свои ответы на Ванины ответные комменты выделил жирным курсивом.
Аватара пользователя
Tverseed
генерал-полковник
генерал-полковник
 
Сообщения: 4156
Зарегистрирован: Вт дек 08, 2009 5:37 pm
Откуда: Советский Союз

Пред.

Вернуться в НЕИЗВЕСТНОЕ О ИЗВЕСТНОМ

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron